“绿色建筑目前测评的都是运行能耗，包括目前建筑节能65%的标准，以及北京节能 75%的标准，都是讲求运行能耗的节能，通过节能技术达到节能目的。但是建材生产过程中的能耗归结到哪里？”中国建材检验认证集团股份有限公司副总工程师蒋荃近日提出，建筑材料和设备的含能（碳排放）是建筑生命周期能耗（碳排放）的重要组成部分。
据测算，我国典型住宅（钢筋混凝土结构）建材含能在建筑整个生命周期能耗中占比达20%～25%，轻钢结构的典型办公楼建材含能占比达 15%～20%，加拿大典型木结构的建材含能占比也达 10%～15%。
因此，国外绿色建筑标准对建材的环境负荷按照生命周期来规定要求。德国的 DGNB评价体系就是“*量化考察运营和建筑材料生产过程能耗及碳排放造成的环境影响”；英国的BREEAM体系则是建立材料数据库，对 1500多种材料及部品环境影响量化分析，并且选用不同等级的材料，其得分也不同；日本的CASBEE体系则需要计算建筑材料总含能和碳排放，以建筑材料的含能和碳排放为基础，评价材料的循环利用率和再利用率。
基于此，蒋荃介绍，国内对绿色建材的环境负荷评价采用的是 LCA（生命周期评价方法）评价。这样一来，在产品性价比之外又增加了一个环境负荷指标。建筑师与咨询公司在选择材料的时候，就可以通过建材含能的量化指标，算出在建筑初级阶段选材的节能量。另外，通过这一指标，又增加了建材企业在生产过程中节能减排的积极性，真正实现以绿色建筑带动整个产业链尤其是建材的节能。
为了进一步明确建材生命周期评价体系到底在绿色建筑中如何应用，蒋荃以建筑保温材料的生命周期评价做案例研究。
本次案例研究的对象是基于不同区域（严寒、寒冷、夏热冬冷）的三类保温系统：岩棉板外墙外保温系统、硬泡聚氨酯板外墙外保温系统、聚苯板外墙外保温系统。采取粘贴保温板薄抹灰施工工法。
另外，基于不同原则与目标确定三类功能单位：首先，基于生产现场数据统计及市场交易的一般规则，选取“单位千克保温板生产”作为功能单位；其次，为比较不同保温材料生命周期环境友好性的差异，将功能单位拓展为“满足相同节能要求的单位平方米保温板生产”；后，考虑与绿色建筑评价的匹配性与协调性，将功能单位进一步拓展为“满足相同节能要求的单位平方米保温系统生产”。
然后采取目前比较常用的 LCA（生命周期评价方法）评价，从产品生产的源头开始考虑，包括上游原材料开采过程中的含能，产品生产过程中原材料消耗、能源消耗、运输、温室气体排放等都要计算在内。
终计算出三类保温板环境负荷数值，以单位千克来计算，岩棉板＜聚氨酯板＜聚苯板；而以满足相同节能要求的单位平方米计，结果正相反，聚苯板＜聚氨酯板＜岩棉板，“这主要由于各产品具有不同容重和导热系数”；以满足同一区域相同节能要求的单位平方米计，聚苯板系统＜聚氨酯板系统＜岩棉板系统。
如此一来，通过比较不同区域、不同保温系统，在满足相同节能设计要求时其生命周期环境负荷行为的差异，为绿色建筑提供基于全生命周期的选材参考。
但蒋荃后补充，生命周期环境负荷是绿色建筑选材的考核指标之一，但非全部。其应与产品使用性、耐久性、防火性、环保性、功能性等，共同构成绿色建材综合评价体系的有机统一整体。