对于未来绿色建筑发展方向，“未来绿色建筑将会更加注重室内空间的生态性和功能性，注重室内空间物理环境和生态环境，提高室内空间的舒适度，保证使用者的健康。绿色建筑不是用来炫耀的，绿色建筑要真正为使用者服务。"
       中国为什么会产生那么多的丑陋建筑和奇怪建筑？中国的建筑怎么了？
    有时也会思考中国当代的建筑怎么了？中国当代建筑的寿命为什么那么短？中国的当代建筑为什么不让大家满意？一个普遍的看法是中国建筑师的水平不行，把矛头指向了建筑师。当然不能否认建筑师是有一定责任的。对建筑行业各种乱象产生的原因，有很多深层次的原因，归纳起来有以下原因。
    首先中国的发展60年，前30年是破坏性的，后30年又爆发式发展，我们的发展没有一个循序渐进的过程。好的建筑需要具备一定的经济实力，开始经济发展水平落后，财力有限，只能建一些简陋的房子，那时也缺少专业的建筑师，原来做设计都是结构和建筑一起做。后来经济发展了，但是发展太快了，建筑市场呈现爆发式增长，没有那么多建筑师筹备，年轻建筑师没有经过历练，缺少工作经验，所以设计出来的建筑不能经得起时间的考验。
    第二个原因就是民众普遍存在审美缺失，孩子从小就缺乏美学教育，看看中学生的校服就知道了，孩子从小就很少接触到美的东西，所以长大后对美的欣赏水平也不高。在建筑学这个专业的选拔和培养方面也不是很精心。据我了解，现在的大学，它的建筑学专业几乎都是这个学校的高分，这个就有问题，建筑学不是高考分数高就能学好的，一定是有这方面天赋的，在这一点上，我们的大学很少花精力甄别，所以培养出来的建筑学毕业生不是每个都适合从事建筑设计工作。
    第三，我们的建筑方案确定也是有问题的。应该说在中国，后能对设计方案拍板的，艺术修养不是很高，更不专业，他们定的方案往往有问题，有时候甚至选出的方案是差的。
    第四，由于我们的土地政策特殊性，我们的土地使用年限只有50年，70年，没有自己的土地，不能给自己盖房子，没有人打算在不属于自己的土地上建百年建筑。而且开发商建房子也不自己住，能验收卖出去就完成任务了，建筑的质量不是他们关心的问题。以前盖房子几十年，我们现在是两三年，建筑的质量很难保证。
    另外，国外的设计费高，可以占整个项目投资的8%-10%，是国内的四五倍，设计周期长，可以有更多的精力和时间来完成设计。而我们则做不到。近20年我国房地产发展类似于大跃进，原来的建筑师没有经过储备，刚毕业的年轻人投入工作就负责十几万平米的房子，各设计院都满负荷运转，经常开发商天天在后面催图，怎么可能把设计做好？
    如何看待奇怪建筑现象？
     确实这些年，国内很多地方出现了一批奇怪建筑。奇怪建筑说到底是难看建筑的一部分，出现这些奇怪建筑的原因，首先源于过分崇拜国外的建筑师，对国外建筑师缺乏约束。中国建筑师的话语权非常弱，导致中国成为国外建筑师的试验场，从CCTV大楼开始起到很不好的作用，全国各地相继出现的奇怪建筑，蔚然成风，现在还没有刹车的迹象。
    其次当前建筑界整体的思潮不太对，大家都追求标新立异。建筑不论大小性质，都在追求标志性，。建筑本身是实用性功能性的东西，满足使用功能的前提下，想要标新立异是很困难的。怎么办，为了标志性，后就是怎么扭曲怎么来，所以全国各地出现了一批很变态的建筑。这种不好的风气，很多建筑师都批评过，没有效果。后上升到中央层面*发表讲话大家才会收敛。我在12月参加了中国建筑学会的年会，会上多为建筑界大师也谈到“奇怪建筑"的问题。其实奇怪建筑的问题上升中央层面讨论是不应该的，这是建筑界的问题，但是不上升这种高度刹不住这股风，上升到这种高度又在某种程度上会影响建筑创作。如何判定奇怪建筑很难确定，这种东西是没有章法的，确实很困难。
    如何接触到绿色建筑？什么是伪绿色技术？
    我比较早接触到绿色建筑，在六七年前业界对于绿色、低碳建筑谈及的较少。我开始关注绿色建筑，源于周围环境的变化对自己生活的影响。中国是能源消耗大国，建筑能耗占总体能耗的40%，建筑节能是一个大问题。另外我们居住的环境，包括室外环境和室内环境，也越来越差，所以我觉得绿色建筑是未来的必然趋势。我们谈起建筑，更多的是关注建筑的外形，对人们真正使用的建筑空间关注不够。比如很多学校的建筑外形设计非常好，但是教室内的空气质量缺很差。建筑的本质是空间和环境，但现实让建筑师实际做起来很无奈，和甲方讨论造型和艺术他们可能比较关心，但是谈到空间与技术很少会关注，不仅是艺术表现，更重要的是通过采取建筑的措施和技术，为人们提供健康舒适的环境……
    前年去德国参加节能大会，对德国的绿色建筑也做了考察。德国的绿色建筑已经非常成熟，他们称之为“被动式房屋"，节能效果非常好。他们的节能不是降低使用标准，比如德国供暖没有明确的供暖周期，只要冷就可以打开供暖。他们也建了不少零能耗，冬天室内环境非常舒适。德国的绿色建筑发展较早，技术比较先进，投入也非常大。但是也教少采用太高新的技术，主要是把维护结构做好。比如建筑的外保温挤塑板的厚度可以达到20公分，而国内也就5-10公分左右。德国国的门窗做工精致，以双中空三层玻璃节能窗为主。
    谈到绿色建筑，大家往往想到使用何种先进的节能技术，其实这是非常错误的。很多技术是不实用的，反而一些基础的做法能让建筑能耗大大降低，比如外保温做到位，选择好的外门窗，我一直认为建筑一定要选用的外门窗，外门一定要外开，并安装自动闭门器，这样就可以把这个建筑包裹起来，节能效果就非常明显，不需要采用太多的技术手段，建筑成本的增加也非常有限，这才是真正实用的绿色建筑。
    目前国内关于绿色建筑评价标准也存在很大问题，标准过分强调技术，必须采用多少先进技术才能符合绿色标准，这就出现了只管手段不问结果的现象，这样很不合理。我认为绿色建筑应该是按照终节能效果进行评估，用技术越少越好，只要达到节能标准就可以。真正绿色建筑设计是一种手段和措施，尽量采用节能措施而不是技术。国内现在做绿色建筑很多是为了达到一种宣传目的，炫耀采用了大量节能技术，走偏了方向。
    现在很多绿色节能技术在建筑上使用成本非常高，比如使用清洁能源，采用风力发电和太阳能发电技术等，因为这种技术和设备在生产的过程本身就很耗能，且污染环境，这种绿色建筑就不是真正的绿色建筑，是伪绿色的。另外采用绿色节能技术要因地制宜，以地源热泵技术来说，其实是比较好的技术，但是要分情况分地域使用，要达到冷热平衡，地源热泵刚开始效果很好，但是效果会衰减，本身比较节能，问题在于从地里面取的冷和热达到平衡，才不会衰减。这些技术要根据地域情况做出不同选择，中国南北差异，气候条件不同，要根据地域选择技术。
    国内目前绿色建筑整体的发展情况如何？
    应该说国内对绿色建筑比较重视，尤其是政府层面，制定了很多鼓励发展绿色建筑的具体政策和措施。但关键真正要推动绿色建筑需要业主来推动，政府不是使用方和建设方，力量很有限，也会导致出现形式上的绿色建筑。业主本身的意识需要增强，国内目前这方面存在脱节现象，作为设计师要对业主起到引导的作用，在设计师群体中对于绿色建筑还是比较重视的。绿色建筑发展中大的问题就是建设与使用的脱节，如果自己家盖房子为了住着舒服，也会考虑建筑建成后的使用成本，会采用实用的保温节能和环保措施，而且会非常耐用。但是开发商投资的项目，往往是为了降低成本，符合政策要求，至于是不是实用就不是他们考虑的问题了。另外建筑师在建筑节能环节可以起到重要的作用，建筑师通过设计的手段，采取适宜的技术措施，可以有效的达到节能减排的目的。