节能玻璃是构成节能建筑*的重要部分
    今年带来的议案是什么内容？
    今年关注的是节能建筑与节能建材的发展。这几年，我一直在关注这方面的发展，也非常希望国家能够重视这一领域。
    为什么会关注这一领域的发展？
    2014年全国共发生两次（2月和10月）持续时间长、污染程度重的大范围重污染天气过程，重污染天气频发势头没有*。
    空气污染根本问题是因为石化能源使用造成的，因此，我们一方面要高度关注石化能源在使用过程中对排放废气的处理，另一方面，我们更应该多思考和探索通过替代、技改、限制等方式从根本上减少对石化能源的使用。后者更是治理大气污染的治本之策。
    由此，针对建材行业，我认为只有大力发展节能建筑和节能建材，才能从源头上减少能源消耗，实现节能和环保的重大突破。
    从事节能玻璃的研发，结合节能建筑的发展，您认为玻璃行业应如何转型？
    首先分享建筑节能方程式：“30%×50%×70%=10.5%"。意思是：全社会能耗的30%是被建筑耗掉的；建筑能耗的50%又是通过门窗流失的；采用低辐射镀膜节能玻璃及相配套的窗框，可以节约建筑采暖、制冷所需能源的70%;如果我国的既有建筑若都用上低辐射镀膜玻璃及相配套的窗框，可降低全社会能耗的
    此外我还想以一个具体的实例说明。以济南地区一户120平米的住宅建筑为例，如果使用低辐射镀膜节能中空玻璃的断桥隔热铝合金门窗代替单片玻璃的铝合金门窗，每年采暖可节约781元，制冷可节约232元，全年的采暖和制冷费用共计可节约1013元。如果开发商在建设时就使用低辐射镀膜节能中空玻璃，单位玻璃成本增加50元/平米，单位建造成本仅增加12元/平米建筑面积，仅需一年半就可收回增加的投资。如果既有建筑不需更换型材只对双白中空玻璃进行更换改造，单位玻璃成本为150元/平米，只需4年半年就可收回成本。这又是一笔经济实惠的百姓帐。
    这些都让我们清楚地看到，节能玻璃和门窗是节能建筑*的重要部分。
    玻璃行业必须走节能环保的路径。加快节能产品的发展，可以提升产品的附加值，增强我国产品的竞争力，有利可图。这样一来，企业就会主动地、积极地加大节能产品的研发、生产的力度，客观上就会推动产业结构的调整步伐。
    德国在20多年前，有了低辐射镀膜节能玻璃之后，十年的时间，应用率达到40%,出台强制性法规之后，三年的时间提高到了80%,现在已经达到100%,欧洲其他国家平均为90%,美国91%,而我国目前不到10%,远低于西方发达国家。
    2014年，全国共有140多条离线镀膜生产线、10条在线镀膜生产线，产能已达到4亿平方米，但产量仅有1.5亿平方米。目前的产能具备了满足全国既有建筑改造和新建建筑所需6亿玻璃的80%需求。
    事实上，我国节能玻璃的市场潜力十分巨大，未来随着节能建筑的大力推广，玻璃行业向节能玻璃方向发展是必经之路，也是*出路。
    标准缺失 多方呼吁政策导向
    目前我国节能玻璃发展遇到的问题是什么？
    节能玻璃和系统门窗是推动节能建筑的关键之一，目前技术进步和市场调整是我们面临的大问题。2013年，德窗节能标准要求K值不大于1.4（K值即为导热系数，指在稳定传热条件下，1小时内通过1平方米面积传递的热量），而目前，我窗生产的高标准是K值小于2.0,我国建筑节能玻璃及系统门窗与欧美国家相比还存在较大差距，建筑节能玻璃及门窗技术与推广有巨大的成长空间。
    在节能建筑和节能玻璃的推广方面，您有什么建议？
    节能建筑和节能建材是未来建筑的发展趋势，它的作用和意义已逐渐被社会所认知和接受，中国节能建筑和节能建材的推广和覆盖也需要一个过程。对此，我的建议有三点。
    首先是法规强制。国家尽快出台“强制性使用节能低辐射镀膜玻璃"、“强制性使用节能汽车玻璃"和“强制性使用外幕墙隔热防火玻璃（54米以上高层建筑）"法规，加强节能效能监管，实行节能建筑、节能汽车、高层建筑防火责任“终身制"
    其次是要标准引导。我国已经制定国家建筑节能标准，但与发达国家标准数值还有很大差距。目前正在推行的城镇化进程，如果不大力发展建筑节能，就会不可持续，影响城镇化进程。要发挥标准的倒逼机制和引导作用，大力实施能效“"制度，建立行业标准联盟，修订地方节能标准，提高节能产品市场准入门槛，加强市场秩序整顿，规范生产和消费市场。
    此外，政策导向也十分重要。我国应采用发达国家已有的成熟做法，“取之于民，用之于民"。比如征收汽车燃料节能税，将税收纳入国家性政策银行，作为专项节能无息贷款资金，由第三方出具既有建筑节能改造、既有汽车节能改造、高层建筑防火改造方案，由业主承贷，专业公司实施。每年节能建筑采暖制冷、汽车节能低排的节约费用用于归还贷款，形成良性循环。